Pour donner suite à l’article récent sur Input, et pour répondre à une perche tendue par Julien, j’ai décidé de prendre ma plume pour vous livrer un petit retour d’expérience de mon utilisation intensive de Qfield ces dernières années avec le cabinet Tactis.

Terrain de jeu

Tout d’abord, quelques informations factuelles pour illustrer notre expérience avec Qfield :

• Utilisation en production depuis 2017. J’ai pu mettre la main sur notre premier point Qfield créé le 21/12/2017 à Vaison-La-Romaine. On notera l’utilisation de captures annotées qui sont parfois un “entre deux” utiles entre une donnée SIG structurée et des informations complexes à restituer.

  

• Utilisation dans différents contextes

  • Suivi de travaux,
  • relevé/recensement,
  • audit de site pour implantation d’infrastructure,

• Utilisation par différents profils utilisateurs, y compris moins technophiles

• Utilisation sur différentes latitudes. Ici, c'est surtout le retour d’expérience hardware qui est intéressant : très compliqué d’utiliser des tablettes “classiques” en conditions de forte chaleur et ensoleillement.

  

• Supervision d’une vingtaine de tablettes en utilisation régulière, ce qui nous a demandé d’industrialiser nos méthodes de support et de consolidation de la donnée.

• Environ 100 000 points créés avec Qfield

  

Alternatives

Input est une alternative qui a été présenté dans le précédent article.

Il y a aussi plusieurs solutions de collecte de donnée sans interface SIG (KoboCollect et ODK par exemple). Si la collecte de donnée qui ne requiert pas d’affichage de référentiel SIG ces dernières solutions peuvent être plus simple à mettre en œuvre.

La réelle force des applications Input et Qfield est donc

• De pouvoir produire et consulter de la donnée SIG sur le terrain, en s’appuyant sur un référentiel riche.

• De pouvoir si besoin produire de la donnée SIG complexe (lignes, polygones).

  

Avantages et inconvénients

Avantages

• C’est un vrai outil SIG qui permet une restitution à l’identique de QGIS. Pas de limite dans la symbologie et les échelles de visibilité.
• Fluidité parfois meilleure que sur un QGIS-windows ‣
• Le GPS couplé à un bon fond de plan permet une bonne précision dans le pointage.